首页 > 新闻版 > 东莞楼市 > 正文

东莞一小区石凳倒塌砸伤小孩 物业公司被判赔5.6万

2018年08月16日 08:05 0人参与 0条评论 >

  东莞市虎门镇一小区的石凳倒塌,砸伤了正在旁边写作业的一个业主家女孩,致使右足九级伤残。东莞市第二人民法院经审理认为,物业公司未尽安全保障义务,承担三成责任,判令赔偿小孩一方5.6万多元。小孩家长未尽监管责任,自行担责七成。2018年8月8日,东莞市第二人民法院通报了这则案例。

  小区石凳倒塌砸伤小孩

  物业公司和开发商成被告

  12岁的女孩小贝(化名),跟妈妈一起住在虎门镇某小区。2016年7月14日上午,小贝在小区一张石凳上做作业时,邻近石凳倒塌,砸伤了小贝的右足。小贝被送医院治疗。2016年10月,经鉴定,小贝右足属九级伤残。

  小贝妈妈说,出事的这张石凳本身就不稳固。之前,小区有其他业主向物业公司反映过,但物业公司并无妥善处理。事发后,小贝妈妈多次找物业公司商谈,未达成赔偿协议。

  2017年2月,小贝妈妈将小区的物业公司、开发商告上法庭,要求对方赔偿医疗费、精神损害抚慰金等多项费用合计18万多元。

  物业公司称,确实有其他业主反映过出事的石凳不稳固,但物业公司已用胶水进行固定,石凳在无外力作用下不会轻易倒塌。小贝妈妈则认为,石凳用胶水固定后,经过日晒,很容易老化,还是会出现经常摇晃现象。

  物业公司还认为,根据现场照片,涉案石凳与小贝坐的位置有一段距离。石凳凳角平稳,本身坚固完整,不可能突然倒塌,必定有较大外力才会使其完全倾倒。涉案现场除小贝外,还有若干小朋友玩耍。小贝妈妈也承认过,当时确有邻居小朋友在石凳上摇晃后导致石凳倾斜,砸伤小贝脚腕致其受伤。物业公司称,小贝已十几岁,心智正常,应能指认事发时的真正侵权人,应向侵权人而非物业公司索赔。物业公司是对物业公共区域提供物业管理服务,已尽到义务,不是每个业主的私人贴身保镖,无法在事发时及时制止第三人的侵权行为。另外,小贝妈妈应知道小贝独自在小区内玩耍可能有危险,而未尽足够监护义务,应承担相应责任。

  开发商则觉得很冤枉。开发商称,小区的物业管理权早就移交给物业公司,开发商并无过错,不应承担责任。

  物业公司存在过失担责三成

  小孩妈妈监管不力自担七成

  法院经审理认为,本案为健康权纠纷。物业公司对小区负有安全保障义务,在明知涉案石凳存在不稳固情况而未及时完整修缮与管理,导致事故发生,存在过失。虽然小贝妈妈和物业公司都认为可能存在第三人推倒石凳的情况,但物业公司未提供证据证明并指出具体侵权人,应承担举证不能的不利后果,故法院对物业公司关于第三人侵权的主张不予采信。开发商已将小区的物业管理及服务委托给物业公司,在事故中无过错,无需担责。小贝系未成年人,小贝妈妈明知涉案石凳不稳固,仍放任小贝独自在石凳写作业,存在监管不当的过错。法院酌定事故损失由小贝一方自行承担70%责任,物业公司承担30%责任。

  小贝因事故造成的除精神损害抚慰金外的其它损失,包括医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等,法院经依法计算,合计16万多元,物业公司应承担30%即5万多元。法院酌定小贝的精神损害抚慰金为6000元。物业公司应支付赔偿金共5.6万多元。

  东莞市第二人民法院遂作出一审判决,判令物业公司应赔偿小贝5.6万多元。

  小贝一方不服,提出上诉。后东莞市中级人民法院终审维持原判。(记者 尹金钟 通讯员 黄彩华 )


余下全文
来源:东莞日报 编辑:付勇辉
来源:东莞日报
版权声明:
1、凡注明来源为“东莞阳光网”的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属东莞阳光网或相关权利人专属所有或持有所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论,依法追究相关法律责任。
2、在摘编网上作品时,由于网络的特殊性无法及时确认其作者并与作者取得联系。请本网站所用作品的著作权人直接与本网站联系,商洽处理。
联系邮箱:tougao0769@qq.com

新盘展示

更多
东莞阳光网版权所有 © 2005-2018
不良信息举报中心